Des points communs avec American Beauty ? Une affiche un peu pompée et un scénario qui égratigne gentillement la société américaine. Le synopsys (amicalement emprunté à Allociné) :
« Dawn est une adolescente qui essaie tant bien que mal de contenir sa sexualité naissante en étant une des membres les plus actives du club de chasteté de son lycée. Etrangère à son propre corps, la prude découvre que son vagin a la particularité d’avoir des dents… »
Pas facile de traiter pareil sujet mais ils l’ont fait, sans vulgarité aucune ni (trop de) scènes gores. Une jolie critique du puritanisme américain tendance “lavage de cerveau”, non sans rappeler la fameuse “Ligne de Vie” de Patrick Swayze dans Donnie Darko. Et puis une petite revanche pour la gente féminine… Isabelle Alonzo et Clémentine Autain auraient surêment mis une étoile de plus que moi, là où Alain Soral et Éric Zemmour en auraient enlevé deux :)

Après des années de films de zombies sous Valium©, déambulants groggy à la fantastique vitesse de 50 mètres à l’heure vers leur victime, 28 jours plus tard avait un peu renouvelé le genre, avec des zombies (ou plutôt des infectés) sous anabolisants capable de courir, sauter, grimper, pourvu que la victime fleure bon l’hémoglobine fraîche.
Cette production espagnole remet le couvert, au travers d’un huis-clos dans lequel une équipe de télé filme l’intervention a priori banale de pompiers dans l’appartement d’une vieille dame. Peu de temps après leur arrivée, ils se retrouvent enfermés, l’immeuble mis sous quarantaine et le spectacle commence… Le tout est tourné caméra au poing, façon Blair Witch Project ou le plus récent Cloverfield. Je n’en dirai pas plus pour ne pas spoiler, ça fait peur, même si je suis plus sensible aux films d’horreur asiatiques (ou assimilés) — type Dark Water, The Eye, 2 Soeurs, The Ring, etc. — qui savent vraiment faire frissoner l’échine.
Bref, un bon petit film, efficace, où l’on ressent parfaitement la sensation d’enfermement, les acteurs sont crédibles et notamment l’actrice principale (quoique un peu pénible par moments). Certains (je ne citerai pas de nom) trouvent la première partie du film un peu longuette; je pense que c’est ce qu’il faut pour mettre en confiance le spectateur avant de lui en faire baver.

Parce que c’est pas toujours facile d’emmener ses amis voir du gros blockbuster bien gras, j’ai profité d’une soirée en célib (pas en vélib) pour aller ouatcher cette production de quartier à petit budget.
L’avantage en partant perdant, c’est qu’on est rarement déçu. Donc beaucoup de Bang et de Boummm, des effets spéciaux à la pelle, une histoire linéaire dans la lignée des film du genre avec : des méchants et des gentils, des filles faciles, un super héro, super beau, super intelligent, super costaud et super milliardaire (tant qu’à faire). Jusque là on pouvait s’y attendre, mais pour changer un vrai bon acteur — Robert Downey Jr — charismatique et insolent, qui apporte un peu de légèreté dans un film de bourrins, avec quelques scènes tournées à la dérision où notre super héro n’est pas si super.
Pour conclure, malgré la trame formatée et les passages obligés inhérents au genre, les personnages et, a fortiori, les acteurs apportent un vrai plus à ce film à l’humour un tantinet décalé… divertissant :)

J’ai *enfin* été voir ce film qui trainait depuis un moment dans ma « to-watch » list. C’est l’histoire de trois frères un peu paumés, qui cherchent à renouer les liens au travers d’un périple en Inde. Un film léger, drôle et un brin mélancolique mais qui ne tombe jamais dans le mélodrame à deux sous. De très belles images et quelques slow-motions alerte-à-Malibuesques mais captivants.
La B.O est parfaite malgré le choix (surprenant ?) de Champs Élysées de Joe Dassin pour clôturer la séance. En résumé, une ballade bucolique et ensoleillée qui fait qu’on a du mal à atterrir quand le film se termine.
Des reproches ? Peut-être les 2 ou 3 fois où l’on croit que le film touche à sa fin et l’apparition plus qu’anecdotique de Natalie Portman, sinon je ne vois pas. Ce film sera probablement dans mon Top10 de l’année avec également Juno, autre découverte de ce début d’année.

Ce petit polar longuet sur fond d’énigme mathématico-ésotérique n’a pas l’intrigue franchement captivante. On est a mi-chemin entre Hot-Fuzz (pour le côté burlesque mais ici, c’est pas fait exprès) et Da Vinci Code (pourrissime perle cinématographique).
On survole mais ne parvient pas à rentrer dedans; la scène finale (celle qui normalement dans ce genre de film nous fait dire « Bon sang ! trop fort, j’aurai jamais cru que… » soulève tout juste un sourcil. Ce film n’est pas non plus une complète bouse, je mets donc 1 étoile pour la lumière, John Hurt et les mensurations de l’infirmière :)

Heureusement… il reste encore des professionnels du cinéma, qui maîtrisent l’objectif et savent faire des films dignes de ce nom. Un coup de pouce étant toujours le bienvenu, je me permets de faire un peu de publicité pour Fred et Sharon :